En juillet 2011, un groupe d'auteurs décide de rendre hommage à mes recherches et de relater pour la postérité la portion d'histoire de l'informatique que j'ai animée. Avertis de ce qui m'est arrivé en 2008, ils le font dans le Wikipédia anglophone. Ils écrivent donc un article en anglais sur moi et mes découvertes, avec des dizaines de références en béton. Ça se passe très bien, après plusieurs réécritures l'article est jugé recevable par les administrateurs et il est aussitôt référencé sur le web.

C'est alors que les auteurs commettent une grave erreur : ils le traduisent en français dans le Wikipédia français... Ils viennent donc de prévenir les universitaires français, un corps de fonctionnaires puissant.

Comme en 2008, comme à Gergovie ou comme en 1914, une meute d'ennemis débarque tel un nuage de sauterelles sur leur pauvre article !  Des universitaires informaticiens. Visiblement, ces gens-là n'ont rien d'autre à faire et passent leur temps à chatter dans les pages de discussion de l'encyclopédie. Et ils s'en vantent ! Normal, ils sont fonctionnaires ! Ce sont nos impôts qui les paient ! Dans le privé, ce genre de passe-temps serait durement sanctionné. Pas du tout impressionnés par le fait que cet article soit une traduction provenant du Wikipedia anglophone, beaucoup plus sérieux que le Wikipédia français, il s'engage entre eux d'étranges discussions dont il ressort qu'il faut ...supprimer l'article ! Eh oui, carrément ! Les raisons invoquées sont absurdes : Lespinay n'a jamais bénéficié d'une biographie (en effet, je ne suisaz pas encore mort...), sa notoriété n'est pas du tout établie (les 75 copies d'articles de presse transmises par les auteurs ne semblent pas suffisantes), les auteurs sont agressifs (ce qui n'a rien à voir avec la recevabilité de l'article et alors qu'en fait ils se contentent de répondre poliment aux insultes qu'ils reçoivent, mais trop bien !). Exactement la fable du Loup et l'Agneau: "Si ce n'est toi, c'est donc ton frère !" Cette mauvaise foi rappelle bien de précédentes mésaventures...

Rapidement, sans discussion, ils apposent des bandeaux en tête de l'article jettant le doute sur sa véracité. L'un d'entre eux témoigne alors que ma Maïeutique a bien eu son heure de gloire vers 1988-89 et qu'on ne parlait que de ça quand il était étudiant. Il supprime le bandeau infamant ...que les autres remettent tout de suite ! Il le retire, ils le remettent ! On est dans Wikipedia, une zone de non-droit. qui proposent carrément sa suppression. Mais, des discussions souterraines ont sûrement lieu car, soudain, il devient un ennemi acharné des auteurs et de moi-même. Cette fois-ci le bandeau proposant la révision de l'article reste. Puis il est remplacé par un bandeau "proposition de suppression".

Des anonymes effacent la quasi-totalité de l’article et de ses références pour démontrer qu'il ne contient rien. Quand les auteurs rétablissent la version originale, ils la suppriment à nouveau. Tout cela dans le silence le plus total des administrateurs de Wikipédia en dépit des deux demandes d'arbitrage que les auteurs leur ont transmises. Un imbécile supprime même tout l'historique des versions successives de l'article, remplaçant chacune par la même version de son cru où il ne reste quasiment plus rien du travail original !  Comme ça, il se croit assuré que l'article original ne pourra pas revenir. Erreur. Pat Grenier, le porte-parole des auteurs, a gardé une copie et rétablit l'article originel. Puis il s'indigne de ce vandalisme. Personne n'est sanctionné ni bloqué, tout revient magiquement comme avant ! Aucun reproche n'est fait au vandale. "Wikipédia zone de non-droit"...

Puis tout cet honnête petit monde, lassé de ne pas avoir trouvé le moindre argument contre l'article français, décidé de mettre aux voix sa suppression. Comme ils sont en majorité écrasante par rapport aux quatre auteurs, la suppression va être entérinée. Apparemment, pour ce faire, il faut un administrateur. Il en arrive donc un enfin. Oh, pas pour départager les belligérants, non ! Pour enfoncer les contributeurs. Il s'agit de Hégésippe Cormier, bien connu apparemment sur Internet : "a fait fuir des contributeurs méritants et experts", "fait des demandes de suppression en douce", "instable", "autoritaire, agressif et dominateur dans ses échanges, avec un goût prononcé pour la rhétorique et la polémique.", " beaucoup de conflits", "fait fuir les nouveaux venus", "tyrannique et péteur de plombs", "diffamatoire", "fouteur de merde tatillon notoire", " Irascible. Rancunier. Caractériel. Cyclothymique", etc. ! Comme vous voyez un homme avec qui on peut discuter. Un homme certainement à l'image de Wikipédia puisqu'il en est administrateur élu. A peine arrivé, il accable Patrice Grenier de reproches, le jugeant ...agressif ! Pour le punir, il le bloque une semaine... On croit rêver devant une telle injustice wikipédienne.

Grenier est un redoutable débatteur. Dès qu'il recouvre le droit à la parole, il dresse la liste de toutes les règles Wikipedia pulvérisées par les tenants de la suppression, signale à l'admnistrateur ses contradictions, sa mauvaise foi, ses agressions, son refus de répondre aux questions et surtout de suggérer une amélioration de l’article comme l'imposent les règles de Wikipédia. Ne trouvant plus rien à répondre, le cyclothymique le "bloque" définitivement. Ceci a pour effet de l'empêcher désormais d'argumenter en faveur de l'article et même de correspondre avec quiconque dans Wikipédia ! Profitant de ce silence forcé, Hégésippe Cormier supprime l'article ! Grenier, qui n'a même plus le droit d'adresser une requête à un administrateur, adresse un email à Wikipédia pour signaler ce vandalisme et redemander un arbitrage. Pas de réponse... 

Tirons-en une leçon: dans l'encyclopédie "libre" Wikipédia française, la culture et l'histoire sont choisies par une minorité de fonctionnaires sans culture. Ils règnent là sans partage grâce à un emploi du temps laxiste et en profitent pour régler leurs comptes.

L'affaire étant conclue en France, les vandales libérés débarquent dans le Wikipédia anglophone ! Ils y reprennent, en mauvais anglais, la même méthode de dénigrement, d’effacement sauvage de textes et d'installation de bandeaux contestant la validité de l'article originel. Là encore, les auteurs demandent par deux fois un arbitrage aux administrateurs. Silence... Arrive sur ces entrefaites, un membre Wikipédia anglophone, AndyTheGrump, un américain de Boston lui aussi bien connu sur le web. Il est déjà tout acquis à la position des vandales ! C'est beau l'arbitrage dans Wikipedia ! Répondant à son premier commentaire partisant, Pat Grenier lui répond en 8 points, ajoutant qu'il est informaticien, ce qui pourrait expliquer son parti-pris. Le plus drôle, c'est que AndyTheGrump espérait le cacher alors que c'est dans sa propre fiche de membre de l'encyclopédie : il développe en Java, C et Basic. Ça le met en rage d'avoir été découvert, mais il ne peut nier. Alors il dit qu'il va voter la suppression... Sa méthode pour y parvenir est la suivante : il accuse, mais ne répond jamais aux réfutations de Grenier tellement elles sont innombrables. Impuissant, il se venge en sanctionnant Pat Grenier, sans un mot... Je ne résiste pas au plaisir de vus citer Pat Grenier, démontant un à un ses arguments pour finir par conclure : "Vous êtes un escroc".

AndyTheGrump, whenever you did not know what to say after my answers to your arguments you reacted sharply and outside the rules WP:

• The first time I disassembled your assertion that notability of Lespinay was not significant, into 8 points ! you did not answer complaining that I have "accused" you to be a computer scientist that you are not !
• The second time, as you claimed you were not computer scientist, I put you under your nose your user page saying that you program in Basic, C and Java ! Furious, you wrote that you were going to request removal !
• The third time I answered your objections (always the same) in 10 points. You have not responded and furious, you put a suppression banner !
• The fourth time, I noted that Sylenius himself, an ennemy of Lespinay, admits the historical interest of the invention of Lespinay: “I will draw here the same conclusion as on the french wikipedia: it might be beneficial to add a few words about this technology in the Expert system article, mainly for historical interest, to document the attempts at a widespread use of expert systems in industry in the 80s, but nothing more, and certainly not independent articles”. I wrote in bold that since historical interest of Lespinay is admitted our articles can't be deleted. Furious, you react by blocking all those who defend Lespinay, claiming that I make multi account with them!
• the 5th time, as I said that you cheated with your "CheckUser investigation," you reply that it is not you but another person (an unknown who has never discussed with us and don't even answer me !). As I said you are stupid because it is normal I work with Lespinay to write an article about him, you don't find answer and, furious, you make the removal!

You accuse me of everything but, in fact, you respect me and you know I am right. The proof: you are losing time in discussion with me then nobody does this when he is right... I am not surprised that contributors insult you in Wikipedia ! You used your position in this encyclopedia to prevent an article that bothers you to be edited. And it is certainly not the first time ! You, pgr94, Sylenius, Rigoureux, Cameron, Lanredec, Hatonjan, you are all computer scientists and you are congratulating yourselves to have managed to prevent WP to speak about a useful invention needed in the world because it is contrary to the interests of computer scientists.

AndyTheGrump, you mislead this encyclopedia, you make use of Wikipedia for personal use, you are a crook. Pat grenier (talk) 08:16, 5 October 2011 (UTC)

Furieux de ne rien pouvoir répondre à cette cascade de vérités,  ce pauvre type passe à la sanction supérieure, comme d'habitude: il accuse Grenier de faire du multicompte, c'est-à-dire d'intervenir sous plusieurs pseudos pour donner un poids artificiel à sa position, et le bloque définitivement ainsi que les trois autres personnes ayant défendu l'article ! Comme ça, il n'existe plus de défendeur. Il supprime alors l’article qui avait pourtant, je vous le rappelle, reçu le satisfecit des administrateurs au départ. Vous voyez, beaucoup de monde dit du mal de Wikipédia et de sa façon de gérer son contenu, mais c'est pire...

"Lespinay must die"... C'est la devise de Wikipedia, une "encyclopédie" qui se prétend "libre"...

Je vais mal… Il faut que je vous raconte pourquoi car, finalement, mon histoire est assez drôle pour ceux qui n'ont pas (encore) vécu ce que j'ai vécu. Elle devrait vous intéresser car, en tant que Français, vous êtes dans le collimateur de la même "malchance", pour peu que vous soyez quelqu'un de désireux de sortir du lot… Il serait peut-être bon que vous vous y prépariez. Un homme averti en vaut deux ! Mon malheur, c'est d'avoir été un inventeur reconnu aussi bien en France qu'aux Etats-Unis, d'avoir inventé ce que l'université française cherchait et n'a pas trouvé, l'ordinateur intelligent, d'avoir mis au point une technologie qui met fin au règne de tout un métier très contrôlé par l'Etat : informaticien. Mon malheur, c'est aussi de porter un nom sentant bon la vieille élite française et l'aristocratie. Cela ne gêne pas les citoyens "normaux", les citoyens intelligents conscients de leur valeur propre et de leur noblesse de coeur, cela gêne les citoyens médiocres, ceux qui tiennent aux apparances dont ils vivent : j'ai nommé nos amis les fonctionnaires. Et quand vous déplaisez à une catégorie de fonctionnaires, vous déplaisez à... l'ETAT ! 

Et quand vous déplaisez à l'Etat, vous devenez la cible d'agressions de la part des administrations, par des anonymes qui ont tous en commun de vivre de nos impôts.

Je suis loin d'être le seul maltraité en France, c'est une industrie nationale. Objectivement, les médias et les élections s'en font l'écho, "La France va mal" ! Vérifiez sur Internet et vous découvrirez le nombre impressionnant de pages développant ce thème. On ne trouve ce constat pour aucun autre pays, pas même la Grèce qui, elle, ne peut plus le cacher… C'est une opinion de Français, pas d'étrangers, qui dévoile un sentiment vraiment très négatif de leur part sur ce qu'est devenu aujourd'hui leur pays. Les étrangers ne perçoivent pas la gravité de la situation de façon aussi aigüe, pour la bonne raison qu'ils n'ont pas la "chance" de vivre chez nous et d'en souffrir. Quoique… quand ils se rendent en France, il parait que nous les accueillons bien mal ! Dans les restaurants, bars, hôtels, et surtout taxis, ils sont maltraités. Il semblerait que chez nous, les notions de service et d'amabilité aient disparu au cours du siècle dernier, en même temps que notre réputation de courtoisie. Et quand nous nous rendons à l'étranger, c'est pire ! En 2009, pour la troisième année consécutive, le Français est déclaré pire touriste du monde ! "Il a mauvaise réputation auprès des étrangers", "il est râleur, chauvin, pingre, impoli et arrogant". Oups… Heureusement, nous avons un point fort, que vous ne devinerez jamais. Selon les hôteliers étrangers, le Français est le client le plus discret du monde ...une fois rentré dans sa chambre ! C'est déjà ça, mais ce n'est pas nous ! Bizarre… Ajoutons à ce portrait l'opinion pas plus flatteuse qu'ont les Français d'eux-mêmes : rebelles à l'autorité et se dévalorisant facilement.

Eh bien, dans ce portrait du Français, tout est vrai ! Mais attention, pas de quoi se laisser décourager : tout est logique, il y a une cause… La cause morte, le portrait changera. Ces défauts ne sont pas le propre de notre peuple, ils sont le propre d'une époque. Employons-nous simplement à changer d'époque.

Qu'est-ce qui peut bien avoir rendu les Français si dépressifs ? Ce n'est pas difficile à trouver, mettez-vous à leur place : comment un peuple intelligent, ambitieux et capable, conscient d'avoir marqué l'histoire, peut-il réagir si depuis un demi-siècle il prend quotidiennement des coups de marteau sur la tête ? Comment un peuple exigeant peut-il rester serein dans une injustice constante ? Comment ne s'emporterait-il pas quand il a tout tenté depuis 50 ans pour faire changer les choses, sans jamais y parvenir ? Ce que les étrangers voient, c'est un peuple au bord de la révolution. Voilà pourquoi en vacances à l'étranger, nombre de nos compatriotes ont tendance à se lâcher et, parfois, n'arrivent hélas plus à se contrôler. Ils s'attendent à ce qu'on les escroque comme toujours et qu'ils n'aient aucun recours, comme au pays. La moindre goutte d'eau fait déborder le vase. Une fois rentrés dans leur chambre d'hôtel le soir, honteux et malheureux, ils tentent de se faire oublier. Voilà d'où leur vient cette discrétion...

Les Français, un peuple au bord de la révolution ? Oh, que oui ! Et contre qui ? Mais contre ceux qui les arnaquent sans arrêt, pardi ! Depuis Giscard, les Français réclament du "changement" et depuis Giscard les candidats à la présidence de la république s'engagent gentiment à leur offrir du changement. Une fois élus, ils s'installent dans leur palais avec leur suite et se régalent comme des enfants aux jeux du pouvoir et de l'argent facile, avec nos impôts... De changement, il n'est plus question ! Un jour, un président à peine élu se permet de modifier notre constitution sans nous le dire, dans son intérêt, avec la complicité de nos députés. Cela dans le silence "assourdissant" des médias tout à fait informés !  Grâce à cette modification de la mère de nos lois, il s'arroge avec la complicité de nos députés le droit de faire le contraire de ce que les Français ont exigé au cours d'un référendum où ils ont voté en masse ! Je parle de la Constitution Européenne, refusée par les Français et que Sarkozy a fait passer à peine élu sous le nom de "Traité de Lisbonne"… Cela également dans le silence "assourdissant" des médias tout à fait informés !  Nos institutions sont complices contre nous !

Conséquence, les Français assistent ainsi au recul de leur démocratie, à la décomposition de leur pays, à sa dégringolade interminable dans le classement des pays développés (la France, 15ème pays en termes de compétitivité en 2010 !), à son incapacité grandissante à se faire entendre sur le plan international. Ils souffrent de la stagnation de leur pouvoir d'achat, de la précarité de leur emploi, de l'injustice, de la multiplication des lois dites "répressives" toutes destinées à les racketter pour remplir de force les caisses de l'État. Surtout… ils souffrent de l'étrange silence des médias devant les colossales turpitudes de nos dirigeants et la corruption générale régnant dans notre pays. Ils assistent, impuissants, à la parade de nos présidents à l'étranger, parlant en leur nom, faisant la roue et donnant des leçons en leur nom, véhiculant de la France une image insupportable de superficialité et de duplicité. "La France" ceci, "la France" cela… lit-on ou entend-on dans la presse, les ondes ou la télévision. Stop ! Ce n'est pas la France qui parle ! C'est la minorité la plus incapable de notre population. Arrivée là grâce à un système électif corrompu qui ne sélectionne que ceux qui n'ont jamais eu de responsabilités. Les autres sont refoulés sans pitié. Lesquels irresponsables, avec le temps, se sont forgé discrètement une constitution française sur mesure, où il n'y a plus aucun contrepouvoir : ni droits de l'homme, ni droits de l'électeur, ni devoirs de l'élu, ni droit de la Presse ! Seulement les droits de nos élus, seulement la façon dont ils se répartissent le pouvoir à nos dépends. Une constitution scandaleuse qui rend nos élus irresponsables vis-à-vis de leurs électeurs et impunissables vis-à-vis de la loi (la fameuse "immunité parlementaire"). Des élus qui, aujourd'hui, vu le pactole, ont atteint le nombre incroyable de …plus d'un demi-million ! C'est que tout le monde veut vivre royalement aux frais de la princesse et les autres sont des cons !

Alors ? Les Français rebelles à l'autorité ? Pas aimables ? Peu serviables ? Râleurs ? Pingres ? Mais comment être autrement à ce régime-là ? Ce sont les symptômes d'une rage impuissante. D'une démocratie impuissante. Dans ce livre, vous allez découvrir les mécanismes qui ont conduit à cette situation explosive. Du coup, la solution vous apparaitra comme à moi : évidente ! Une solution qui doit rendre à notre peuple sa fierté, son charme d'antan et surtout un niveau de vie supérieur à leurs espoirs les plus fous, supérieur à celui des pays les plus avancés. Une solution qui refera de la France le phare de l'humanité... Car, cette solution, aucun pays au monde ne l'a encore trouvée…

Qu'est-ce qui m'a poussé à commettre cette thèse lèse-majesté, pousse-au-crime et hautement politique ? Moi qui n'ai jamais baigné dans la politique et ne suis qu'un professionnel de l'informatique ? Eh bien, mon cas personnel ! J'ai découvert que j'étais un ennemi "public". Oh, pas le numéro 1, rassurez-vous. Mais, pas loin derrière… Et on m'a traité en ennemi public. Ce que je suis, ce que j'ai fait, m'ont désigné à l'attention d'une caste secrète détenant le pouvoir qui m'a automatiquement collé une étiquette, celle de membre de la caste honnie contre laquelle elle lutte depuis toujours : la caste des patrons… Et, pendant 24 ans, j'ai été persécuté par des inconnus. Ils m'ont interdit de parole dans les congrès, interdit de subventions, intrigué pour que le résultat de mon travail reste ignoré, volé mes crédits d'impôts, hypothéqué ma maison en secret, piégé pour m'acculer au dépôt de bilan, accusé de "faillites à répétition" sur la base d'un faux dossier, frappé d'interdiction de gérer, coulé par deux fois mon entreprise, totalement ruiné, causé mon divorce, frappé au tournevis, expulsé de mon domicile par la police, causé mon exil en pleine campagne loin de mes enfants, poursuivi pour que je paie 11 750 € d'intérêts de retard sur une somme que je n'ai jamais perçue, falsifié plusieurs fois mes chèques pour mettre mon compte en découvert, présenté de faux créanciers en justice, condamné, recondamné, re-recondamné, etc. ! En dix ans, 24 juges ripoux se sont succédé à mon chevet pour me condamner ! Qui dit mieux ? Je vous donnerai leurs noms par la suite, ça leur fera du bien ! Le ministère de la justice, averti, ne peut rien faire. Les médias, avertis, restent muets…

Vous conviendrez que de telles mésaventures dépassent l'entendement et qu'il fallait bien le raconter. Mais, le relater ne suffisait pas pour moi. Pour ne pas mourir idiot, il me fallait découvrir ce que j'avais bien pu faire pour indisposer tant de gens. Dans quel guêpier j'avais bien pu me fourrer. J'ai voulu comprendre comment j'avais autant d'ennemis inconnus poussant spontanément comme des morpions sur la broussaille pubienne. Et comment ils parvenaient à disposer aussi facilement de la puissance de l'État. C'est au cours de mes investigations que j'ai trouvé que, dans l'histoire, je n'étais pas le seul et qu'il existait une explication extraordinaire à cette haine, une explication psychologique découverte par un imaginatif cerveau français, René Girard : le "Désir Mimétique". Une sorte de névrose sociale multimillénaire, qui pousse régulièrement certains groupes se jugeant médiocres à se défouler sur un bouc émissaire sans défense (sinon c'est pas drôle) dont la seule lumineuse existence est une insulte à leur obscure médiocrité. Or, j'ai été choisi comme bouc émissaire et il y a bien un groupe qui me poursuit... il me fallait savoir qui. J'ai donc mené l'enquête. Et trouvé. Et vous allez trouver avec moi. Ayant la cause, il me fallait trouver le remède. Ce fut un jeu d'enfant. Et ce remède, personne ne l'a encore proposé ! Je suis le premier, c'est bien digne d'un inventeur…

Mais, pour que le remède puisse marcher, il faut lui donner le maximum de publicité. D'où ce blog. Je compte sur vous…